你知道中國西南農村有多少個小型焚化爐嗎看看下面的截圖，先感受一下。
首先，由于地形以山地和丘陵為主，人口分散，道路交通不便，垃圾運輸成本高，垃圾處理成本不足，難以控制這些地區的生活垃圾污染。
其次，從一定的角度看，這些小型焚燒爐具有減少和減少垃圾量高、投資和建設成本低、位置靈活性好等優點，如何與垃圾分類相比較
然而，在這些小型焚燒爐的建設中，一個重要的方面卻被忽視了，即由于成本問題，小型焚燒爐的技術、污染物處理系統和管理非常廣泛。
垃圾焚燒會釋放二惡英和重金屬。然而，小型焚燒爐對二惡英和重金屬的排放調節還沒有得到足夠的重視。到目前為止，中國還沒有關于小型焚燒爐二惡英和重金屬排放的詳細報告，環境風險尚不清楚。
為了加強小型焚燒爐二惡英和重金屬的排放控制，評估其環境風險，提高小型焚燒爐二惡英和重金屬的排放控制技術，華南環境科學研究所化學化工學院的研究人員中國科學技術大學和環境保護部在廣西、云南、廣東三省農村地區開展了三種小型焚燒爐的運行試驗，對二惡英和重金屬進行了采樣和調查，包括六個小型焚燒爐、三個氣化焚燒爐和三個氣化爐。ES(兩個燃燒室的氣化爐，用于氣化氣體的高溫燃燒)和三個氣化爐(沒有兩個燃燒室的氣化爐，用于氣化氣體的燃燒)，處理規模為2-10t/d。12個小型余熱處理的地理位置和基本信息。熔爐如圖1和表1所示。
如下表所示，小型生活垃圾焚燒爐、氣化爐、氣化爐殘留物中二惡英的濃度范圍分別為26.50-231.43、21.55-161.69、293.70-1062.22ng i-teq/kg;煙氣中二惡英的排放限值分別為0.7-24.88、3.14-4.84、0.20-0.50ng i-teq/Nm3(污染標準《生活垃圾焚燒離子控制》GB 18485-2014)，1 ng i-teq /Nm3，平均總二惡英排放因子分別為55.14、23.19和135.87 ug i-teq /t-垃圾。注1
17種二惡英同系物在三種類型的熔渣和煙氣中的分布是不同的。氣化爐渣中PCDF的比例遠高于PCDDS。毒性當量濃度分布特征相似。2，3，4，7，8-PECDF同系物在所有熔渣和煙氣樣品中的比例最高。
如下表所示，三座小型農村生活垃圾熱處理爐煙氣中鉛、鉛的排放濃度均明顯高于鎘、鉻、汞，鉛的平均排放值為焚燒爐氣化爐氣化爐的排放值，但鎘的排放濃度在一座焚燒爐的煙氣比GB18485-2014高，其他采樣點的鉛、鎘、鉻、汞濃度較低，三座熱處理爐渣中11種重金屬的有毒浸出濃度均低于《危險廢物毒性鑒別標準》(GB5085.3-2007)，對揮發性重金屬汞、鉛、鎘和硒，渣中平均浸出濃度為氣化爐氣化焚燒爐。
編輯推測，由于采樣點的生活垃圾成分相對簡單，且垃圾本身的重金屬含量很小，焚燒后的煙氣和爐渣中重金屬含量很低，因此這些熔爐排放的重金屬不高。
注1：編制各取樣點二惡英監測數據時，編輯發現論文數據不一致，下表所示，爐渣二惡英濃度表中缺少A4數據，二惡英排放因子表中缺少A4數據。相反，A3的爐渣和煙氣二惡英排放因子數據缺失。
雷明、海景、澄江、陸家衛、任明忠、張素昆、朱峰。小型生活垃圾熱處理爐二惡英和重金屬排放特性J。中國環境科學。2017年，37(10)：3836-3844。
小型焚燒爐會對環境造成嚴重污染。這些污染最終會以各種形式危害我們的健康。但是，有關部門對此視而不見，我們不能忽視，所以我們決定發起一場運動，向農村的三個小型焚燒爐說再見，目前我們需要小型焚燒爐的案例。如果您家附近有一個小型焚化爐，并且焚化技術非常先進(什么磁化、什么熱解、什么氣化)，請在信息區或以私人信件與我們聯系。我們將根據您提供的線索篩選出具有代表性的案例進行實地研究，隨后對這些案例進行信息披露申請和污染報告，促進當地基層環保部門的信息披露和小垃圾焚燒爐的監測。禁止小規模焚燒爐的非法運行，結合前三項工作，逐步推進國家級清理和淘汰小型農村垃圾焚燒廠的幾項意見，為以后的全國性工作奠定基礎。
無毒倡導者致力于防治無形污染，消除有毒化學品對中國人民健康的影響，目前的工作重點是二惡英、鉛、鎘和有毒塑料的防治，努力提高化學環境管理在環境保護中的重要性。通過科普傳播、政策研究、獨立檢測、社區互動、多協作等多種方式構建的科舉制度。
